-
5月11日
-
偃师市高崖村东汉墓(陵)冢钻探、试掘简报
郑州大学历史学院考古系、洛阳市第二文物工作队、偃师市文物管理委员会
原文发表于《中原文物》2006年第3期,23-27页
摘要:偃师市高崖村东汉M1和M8经考古钻探和试掘,发现有建筑夯土遗迹、灰坑等,出土有建筑材料等遗物,证实M1的封土底边平面大致是圆形的,墓葬周围有较大的规模和一定等级的地面建筑,其时代大致应当在东汉中晚期,推测M1可能和汉质帝的静陵有关系。
关键词:偃师市高崖村、东汉墓、钻探试掘
河南省偃师市高龙镇高崖村东汉M1和M8位于洛阳市东南的伊河南岸,东临207国道,为现存冢墓8座中的2座。(图一)2002年以来,我们曾对洛阳附近的5个冢墓区进行过踏查,取得了一定的成绩[1]。为进一步对东汉帝陵的相关问题进行探索,在前期工作的基础上,2004年6~11月我们对2座冢墓(M1和M8)进行了考古钻探和试掘。考古钻探以M1南墓道西侧最近电缆桩为基点,围绕M1和M8分15个钻探区,总面积24000平方米。根据钻探结果布4条探沟,分别编号为04GYM1TG1~04GYM1TG4(简称为TG1~TG4),试掘面积80平方米。(图二)发现有建筑夯土、灰坑等遗迹,出土有建筑材料等遗物。现将有关调查情况简报如下:
一、底层堆积
墓葬封土周边地区的地层堆积相对简单,现以T4北壁剖面为例,可分三层。(图三)
第①层:浅灰色耕土层,厚20厘米~25厘米。质地松软,结合不紧密,包含大量农作物秸秆及现代砖瓦块等杂物。
第②层:浅褐色土层,深20厘米~25厘米,厚20厘米~90厘米,土质结构较松散,包含物较少,含有少量夯土块。该层下发现M1封土、夯土Ⅱ及H17等遗迹。
第③层:灰褐色土层,深75厘米~90厘米,厚40厘米~60厘米,土质较硬,包含物较少,含有汉代砖块及瓦当残片等。此层以下为生土层。
二、遗迹
本次钻探和试掘发现的主要遗迹有夯土建筑、灰坑等。结合对两座墓葬封土周围的重点钻探及试掘情况,将墓葬封土情况及主要遗迹分述如下。
1.M1
该墓现存封土底边周长167米,高出地表11米,底平面大致呈圆形,半径26.6米。经钻探得知,原封土底边周长260米,平面亦大致呈圆形,半径41.4米。墓道位于M1南部,开口于②层下,距地表1.1米,长24.6米,宽4.0米,底深8.6米,为南北向斜坡墓道,含平台阶及斜坡形台阶12个,填土为五花土,经夯实。原封土的南、北、西、东四个方向受到不同程度的破坏,以南面最甚。封土主要被用于农村宅基地建设和平整土地取土,现封土周围的平地基本上就是取封土垫平的。
2.M8
位于M1北部稍偏西方向,原封土在1958年以后被破坏,形成一个大土坑,现已成为耕地。原封土范围大小已无法确知,大坑的南、东断面仍能见到清晰的夯土层。钻探得知该墓南部有东西向斜坡墓道一条,中间一段被大坑打破,大坑南壁断面上可见部分残留墓道。墓道开口于②层下,开口距地表0.6米,长24米,宽4米,填土为五花土,经夯实。
3.M1封土周围的主要遗迹
a.夯土遗迹2处
夯土Ⅱ位于M1东部偏北,西距M1原封土东界2.75米。开口于②层,打破③层,为不规则长方形,长23米,宽17米,厚1米~1.15米,土质坚硬。部分解剖后发现其夯层清晰,土质细密,夯层厚6厘米~8厘米,现存16层。(图四)在第3层和第4层之间夹杂有小块东汉绳纹陶片。夯土Ⅰ位于M1东部、M1与夯土Ⅱ之间,平面呈长方形,长26.5米,宽18.8米,深0.6米。开口②层下,开口深0.8米。土质坚硬,夯土内含陶片、砖、石等。
b.灰坑1座
H17位于TG4中部偏南、开口②层下,平面呈不规则形。长径1.5米,短径0.5米,深0.46米。(图五)深褐色填土,土质较松软,结合不紧密。主要包含有板瓦、筒瓦和瓦当等建筑材料残片。
三、出土遗物
四条探沟出土遗物以陶质建筑材料为主,另有少量器物残片,多为泥质灰陶,少量为泥质红陶。
1.建筑材料
主要有砖、板瓦、筒瓦、瓦当等。
砖 TG1、TG2和TG3均有出土,数量较多。长方形。标本TG2H3:1,单面饰模印席纹。残长43.5厘米,宽23厘米,厚11.3厘米。(图六)标本TG3②:4,单面饰模印席纹较小。(图七)标本TG2H3:2,素面灰陶。残长26厘米,宽23厘米,厚11厘米。
板瓦 TG1、TG2、TG3、TG4均有出土。标本TG4H17:1,泥质灰陶。形体较大,瓦背饰绳纹,断面为弧形。残长38.5厘米,宽25厘米,厚1.4厘米。(图八)标本TG2②:1,内有压印的网格纹。(图九)
筒瓦 TG1、TG2和TG3均有发现。标本TG1H14:1,泥质灰陶。形体较长,瓦背饰纵向绳纹,断面呈半圆弧形。瓦体厚0.8厘米,径14.5厘米,通长41.5厘米。(图十)
瓦当 4枚。泥质灰陶,圆形。中心为圆形乳突,主纹为云纹,有“十”字界格。标本TG3②:2,形体较大,背部有切割和手抹等制作痕迹。双线“十”字界格。直径16.6厘米,边轮宽1.5厘米。(图十一)标本TG3②:3,形体稍小,背部有切割和手抹等制作痕迹。双线“十”字界格。直径15厘米,边轮宽1.8厘米。(图十二)标本TG3②:1,形体稍小。以卷云纹连成“十”字界格,线条流畅。直径15厘米,边轮宽1.8厘米。(图十三)
2.陶器
多为残片,主要有罐、釜、甑、盆等。
罐 2件。泥质灰陶。标本TG2②:2,仅余底部。弧腹,平底,内底下凹。底径11.6厘米,残高3厘米。(图十四:1)标本TG2②:3,仅余少量腹上部,饰有两周压印纹。(图十四:2)
釜 3件。泥质灰陶,形体较大。标本TG2②:9,敞口,平沿,方唇,弧腹。腹部残留三道凹弦纹。口径51厘米,残高16.1厘米。(图十四:3)
甑 1件(TG2②:4)。泥质灰陶,仅余底部。弧壁,平底,圆形,有圆形箅孔。近底部有一周凹弦纹。底径32厘米,残高4.8厘米。(图十四:4)
盆 3件。标本TG2②:5,泥质灰陶。敞口,圆唇,卷沿,弧腹微鼓,下残。口径17.6厘米,残高6.3厘米。(图十四:6)标本TG2②:7,泥质红陶。敛口,平沿微内凹,弧腹。口沿下有一周凹弦纹。口径16.8厘米,残高3.4厘米。(图十四:7)标本TG2②:6,泥质灰陶。敞口,圆唇,卷沿,腹壁较直。口沿下有一周凸弦纹。残高4.8厘米。(图十四:5)
四、结语
第一,通过调查、钻探和试掘,我们初步掌握了高龙镇高崖村冢墓群的分布与地层堆积情况,特别是M1封土的周边地层以及近现代的破坏情况;基本确定了高龙镇高崖村南M1的原封土范围,现存封土高度,墓道长度、宽度和深度,并证实M1的封土底边平面大致是圆形。
另外,找到了与M1相近M8的墓道,并钻探了它们的长度、宽度和深度,确定了墓道的开口层位。因破坏严重,只能对M8的封土范围做有限的界定;初步推测高龙镇高崖村南M1、M8之间可能存在某种关系(估计M1和M8原封土相距20米~30米),具体情况如何,有待进一步开展工作。
第二,M1封土周围砖、瓦等汉代建筑材料和建筑基址夯土的发现,证明高龙镇高崖村南M1封土南和东侧曾有地面建筑。据出土的砖瓦等建筑材料和夯土遗存,初步推断原建筑群应具有较大的规模和一定的等级。
第三,从出土的瓦当和陶器的残块分析,它们都属于东汉时期的遗物。其中,四面云纹瓦当和汉魏洛阳城出土的同类瓦当相比较,按照钱国祥先生的研究,都属于第二类的Ⅲ型、Ⅳ型[2],其使用时代在东汉早期至中期偏晚阶段。由于东汉晚期的墓葬中也出土这一类瓦当,如灵帝光和二年(179年)王当墓[3]出土两件和高崖TG3②:2类似的瓦当;洛阳机车厂东汉晚期壁画墓出土一件瓦当(M483:2)[4]与高崖TG3②:3较为相似,可推测这两类瓦当的使用下限年代也进入到东汉晚期,但其主要流行年代大致应当在东汉中期偏晚。
第四,关于M1墓主的归属,我们在《东汉陵墓踏查记》曾经作过推测,认为它可能和质帝的静陵有关系,这一点也和出土遗物的时代特征基本相吻合。当然,详细的确认仍需要进一步开展系统的考古调查发掘工作。
第五,长期以来,人们对东汉诸帝陵的认识仅仅停留在“北五南六”的状态,由于无法确认其归属,也就无法研究其陵园的大小及内涵特征。通过对高崖M1的钻探试掘,我们可以得出四点有重要意义的认识[5]:一是东汉帝陵的封土为圆形,这一点在前几次的踏查当中也得到了确认;二是墓道为一条,并以南向为主;三是陵寝建筑位于封土的附近,主要分布于封土的南向或东向,呈组群存在;四是因为钻探中一直找不到陵墙的遗迹,文献中记载的“行马”(拦阻人马的木制警戒设施,大约因长期朽蚀或破毁而无存[6])应当符合史实。
附记:本研究得到了2005年国家社科基金项目“东周秦汉陵寝制度研究”和国家文物局2003年度文物保护科学和技术研究项目“两汉帝陵研究”的支持。另外这次考古调查得到了国家文物局、河南省文物局、洛阳市文物局等单位及个人的大力帮助,在此一并致谢。
参加工作人员:韩国河、朱思红、郭引强、朱亮、严辉、周剑曙、张卫星、李辉、赵海洲、刘尊志;钻探队指导:马虎、袁兴文;绘图:刘俭、王团结、刘尊志;摄影:朱思红、张卫星;拓片:刘 俭、张贺君;执笔:韩国河、朱思红、刘尊志、朱亮、严辉、赵海洲
注释:
[1]韩国河:《东汉陵墓踏查记》,《考古与文物》2005年第3期。
[2]钱国祥:《汉魏洛阳城出土瓦当的分期与研究》,《考古》1996年第10期。
[3]洛阳博物馆:《洛阳东汉光和二年王当墓发掘简报》,《文物》1980年第6期。
[4]洛阳市文物工作队:《洛阳机车厂东汉壁画墓》,《文物》1992年第3期。
[5]韩国河:《东汉陵寝制度概述》,待刊。
[6]杨宽:《中国古代陵寝制度史研究》,44页,上海人民出版社,2003年。
标签:
除非注明,文章均为北京大学汉画研究所原创,转载请注明本文地址:http://www.han-art.net/view.asp?id=341
- 评论:(0)
- 隐藏评论
【评论很精彩,有内幕、有真相!】